► LA VERDAD DE LA MILANESA (1º Parte: Conspiración global, Control, Problema - Reacción - Solución / 2º Parte: Implante de Microchips, Verichip)

(Leer también los artículos: "El Poder de las Creencias"; "La Verdad Sobre Vivir el Momento"; y "Aceptación vs. Resignación")

1º PARTE:

Hoy, me encontré en un café, leyendo algunas cosas que removieron en mi pobre cerebro conceptos que estaban enterrados hace tiempo. Es muy difícil mirar alrededor y no ver lo que realmente está pasando en el mundo, y no me refiero a Gran Hermano famosos, ni a "Bailando por un sueño" de Tinelli; tampoco me refiero a lo que es considerado "información seria", como por ejemplo noticias sobre economía o sobre política local, tragedias y secuestros, o supuestos atentados "terroristas" que son "supuestamente" frustrados antes de llegar a cometerse, que lo único que hacen es distraernos de lo que "EN REALIDAD" sucede en el planeta. Hace ya un tiempo, leí algo sobre conspiraciones globales, y, como muchos de ustedes, pensé que se trataba de gente cuya triste vida era intolerablemente aburrida; una pobre gente que necesitaba creer o inventar esas cosas para darle un poco de misterio a su insignificante y mediocre existencia... Pero quizá estaba equivocado...

Es difícil ignorar cómo se aceleró el desarrollo de determinados hechos desde el llamado atentado del 9/11. Primero, vayamos a lo obvio. De repente, vemos a papá Bush, con su capa de Superman, defendiendo a la humanidad de los villanos del terrorismo que pretenden dominar el planeta... ¿Qué más vemos? Vemos a la gente asustada por cualquier cosa, gente que renuncia gustosa a sus libertades civiles, solo para ser "protegida" por el estado... ¿Quieren ejemplos?: En EEUU se aprobaron leyes para que todos los teléfonos fueran intervenidos abiertamente (siempre lo estuvieron, pero ahora es legal); vemos que hay cámaras de "seguridad" en todas las esquinas, comercios, y hasta taxis; y vemos que los ciudadanos norteamericanos, que dicen vivir en la "Tierra de la Libertad", se echan cuerpo a tierra cuando un niño hace explotar un petardo en Año Nuevo...

Ahora quisiera proponer una hipótesis, basándome en la vieja pegunta de "¿Quién se beneficia más con todo esto?"

Indagando no demasiado en profundidad, vemos que "casualmente", EEUU tiene ahora la excusa perfecta para instalar una nueva base de operaciones en Oriente Medio, y que todavía tiene el descaro de decir que la masacre de Irak fue una "guerra" (acaso escucharon otra cosa en los medios?), lo que automáticamente nivela la capacidad ofensiva del enemigo; vemos que EEUU puede ahora decidir bombardear "legalmente" a cualquier país que se oponga a su política exterior, pudiendo ser catalogado de "país terrorista" sin necesidad de pruebas, así como nunca necesitó probar que Irak tuviese armas de destrucción masiva para usar sus propias armas de destrucción masiva, que ellos sí pueden tener, y tienen, pero que los demás no). Pero como ya dije, esto es algo obvio. Ahora vamos a profundizar un poco más, y veremos que esto es simplemente la punta del iceberg. Primeramente, quiero hablarles de un mecanismo usado desde tiempos inmemoriales en lo referente a política. Ese mecanismo se denomina "Problema - Reacción - Solución". Consiste en lo siguiente: El estado, por ejemplo, desea sancionar una ley (Intervención de los teléfonos), pero sabe que si propone abiertamente esto, y los verdaderos motivos detrás de ello (control sobre la población), la idea provocaría una reacción negativa en la gente. Por lo tanto, crean un Problema (Atentado a las Torres Gemelas), por supuesto, culpando a otro. Esto, como es lógico, genera una Reacción en la gente (No hay seguridad, haremos lo que sea para que nos protejan); lo que "obliga" al estado a proponer una Solución (Intervenir los teléfonos para, según afirman, garantizar la "seguridad" de la gente y la "prevención" de hechos delictivos), que es precisamente lo que se proponían hacer en un principio, simplemente que ahora no sólo no hay un rechazo a la propuesta, sino que la gente la pide a gritos y la aplaude con bombos y platillos. Ustedes se dirán: "¿Cómo puede la gente no darse cuenta de que la están manipulando de esa forma?" No subestimen el poder de lo que informan los medios de comunicación sobre ese Problema. Ni el monopolio de esos mismos medios de des-información. Por ejemplo, como bien dice David Icke en su libro "Infinite Love is the Only Truth, everything else is Illusion", la Corporación "General Electrics" es dueña de: NBC Network, CNBC, MSNBC, Bravo, Mun2TV, Sci-Fi Channel, Trio, WNBC - New York, KNBC Los Angeles, WMAQ Chicago, WCAU Philadelhia, KNTV San José/San Francisco, KXAS - Dallas/Forth Worth, WRC Washington, WTVJ Miami, KNSD San Diego, WVIT Hartford, WNCN Raleigh, WCMH Columbus, WVTM Birminham, WJAR Providence, KVEA/KWHI Los Angeles, WNJU New York, WSCV Miami, KTMD Houston, WSNS Chicago, KXTX Dallas/Forth worth, KVDA San Antonio, KSTS San Jose/San Francisco, KDRX Phoenix, KNSO Fresno, KMAS Denver, WNEU Boston/Merrimack, KHRR Tucson y WKAQ Puerto Rico. También es dueña de Universal Estudios, NBC Universal Television Studio y NBC Universal Television Distribution... ¿Ahora entienden por qué es tan fácil decirle a la gente quién es el supuesto culpable del Problema? Pero nosotros somos más astutos que los norteamericanos, nosotros no somos víctimas de esa manipulación, simplemente miramos los canales de televisión del Grupo Clarín, escuchamos las emisoras de radio del Grupo Clarín, y leemos los periódicos que pertenecen al Grupo Clarín, quien justamente ahora acaba de comprar la mayoría accionaria de Cablevisión y Multicanal; adquiriendo el monopolio de la televisión por cable en Argentina, "pero no, nosotros no somos como los yanquis" - decimos - "Ellos se creen cualquier cosa, toman cerveza y comen pop-corn mientras miran el Súper Tazón". "Nosotros somos más inteligentes" – pensamos - mientras vamos sacando conclusiones sobre la realidad, felizmente alimentadas por los amigos del Grupo Clarín, en cómodas dosis de flashes informativos de 5 minutos cada media hora, y seguimos soñando que la libertad de prensa y la libertad de expresión aún existen; mientras reemplazamos el Súper Tazón por la Copa América, la Budweiser por Quilmes, y el pop-corn por maní...

¿Sabían que la ONU se creó mediante el mecanismo de "Problema - Reacción . Solución?" Todo comenzó con el "Problema" de la Primera Guerra Mundial, luego del cual la "solución" fue la creación de la Liga de las Naciones, que si bien fracasó, abrió la puerta para que luego del "problema" de la Segunda Guerra Mundial, la "solución" fuera la creación de la Organización de las Naciones Unidas, como un paso más que garantizara la centralización del poder...Luego vino la Unión Europea (derivada de la Comunidad Económica Europea - EEC), y ahora ya manejamos conceptos como "Unión Africana" (derivada de la Organización de Unidad Africana - OAU) y "Unión del Pacífico" (derivada del Foro de Cooperación del Asia Pacífico - APEC) y aún subsisten los esfuerzos de los países latinoamericanos para sacar adelante el nunca bien ponderado MERCOSUR, como contraparte frente al proyecto original del ALCA........ ¿Acaso piensan que es casualidad que de repente el poder se centre en cuatro o cinco bloques económicos a nivel mundial? En este momento, por ejemplo, la emisión del Euro está a cargo de SEIS bancos en todo el mundo, es decir que SEIS BANCOS manejan la economía de toda Europa (Si eso no es centralizar el poder, no sé que pueda serlo). Paradójicamente, esa era una de las ideas originales del architirano Adolf, pero seguimos pensando que el Nazismo es la esvástica y un grupo de rubios grandotes que hablan raro...El Nazismo es una ideología, y si la línea política que se maneja coincide con la ideología Nazi, somos víctimas del Nazismo, más allá del color de las banderas... Otra de las ideas de Hitler era la de la tan celebrada unificación de la moneda europea, para de ese modo facilitar el control de la economía de todo el continetne, pero siempre que no haya bigotitos ni flequillo, estamos a salvo...o eso queremos creer... Ahora se preguntarán cuál es la finalidad de esta aparentemente irreversible centralización del poder, centralización que conlleva a que cada vez haya que mover menos hilos para manejar el mundo... ¿Cuál es el verdadero motivo detrás de todo esto, esa idea que haría estremecer de terror al mismo Orwell? Al parecer, la realidad supera a la ficción. Esa idea es ni más ni menos que la de crear una Economía Mundial, con una única moneda. Y así como la que fuera inicialmente Comunidad Económica Europea derivó en Unión Europea, del mismo modo, una única moneda mundial, derivará indefectiblemente en un ejército mundial (Ya tenemos a la OTAN como paso intermedio, para los que aún creen que esto es un delirio). Si Orwell supiera cuán cerca estaba de la verdad... y aún tengo algo para decir que hará que lo anterior parezca un juego de niños... la semana próxima publicaré la 2º parte de este artículo denominado "la verdad de la milanesa"... saludos

------------------------------------------

------------------------------------------

------------------------------------------

2º PARTE:

¿Sabían que desde el año 2002 se están implantando microchips bajo la piel de los seres humanos?

LINK (Recomendada) //// Y para los que no leen inglés:

LINK

Por supuesto que los motivos reales de esta práctica siempre se mantendrán ocultos de la gente, y nos venderán la idea de que nos "están protegiendo" en caso de secuestro, por ejemplo, o nos mostrarán propagandas para idiotas tipo Sprayette en las que aparezca un muchacho con cara de triste, mal vestido, gordo, feo, sucio, con un fondo gris y deprimente, con una tarjeta de crédito en la mano, o mejor aún, en el exacto momento en el que pone su tarjeta de crédito en la billetera, y esta cae al suelo inadvertidamente. En ese mismo momento, aparecerá la imagen de un muchacho musculoso, bronceado, acompañado de dos hermosas mujeres en bikini, él con sus dientes como marfil, bien parecido, sonriente, en un descapotable rojo, y un fondo de palmeras, el cabello ondeando al viento bajo un cielo azul intenso. Una de las muchachas acariciará su mano derecha con gesto provocativo y mirará a la cámara como diciendo: "este joven es irresistible", y la otra muchacha mirará a la cámara asintiendo con la cabeza... y el joven mostrará el dorso de su mano diciendo algo así como: "desde que uso "Verichip" mi vida ha cambiado por completo” (Sí, ahora sos un esclavo que es monitoreado las 24 hs del día)... LLAME YA!!! .....Ahhh...pero ni siquiera hace falta todo esto; YA tenemos familias enteras pidiendo que les implanten los microchips:

LINK

Cito y traduzco a continuación a David Icke en su libro "Infinite Love is the Only Truth, everything else is Illusion": "Un reporte de la Prensa Internacional Unida (UPI) que leí en 2004 dijo que el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos había anunciado un intento de 'monitorear y asistir ‘más de cerca a la población de homeless (gente sin hogar)’. Noten el uso de la palabra ‘asistir’ cuando lo que en realidad quiere decir es control. Durante el programa piloto, el reporte dijo que la gente sin hogar dentro de las ciudades participantes sería implantada con chips obligatorios (bajo la piel) con Identificación de Frecuencia de Radio (RFID) para que los trabajadores sociales y la policía pudieran rastrear sus movimientos en tiempo real”..."Cuando esta gente dice que está haciendo 'pruebas', lo que en verdad están diciendo es: 'Estamos poniendo el pie en la puerta al apuntar a gente por la que la mayoría del público no da un centavo, y cuando el implante del microchip sea un método establecido de identificación, vamos a ir por el resto de ustedes'"..."Una de las principales compañías detrás de todo esto es 'Applied Digital Solutions' en Florida, quien produce el ”Verychip”, del tamaño de un grano de arroz"

PÁGINA OFICIAL DE VERYCHIP

..."Uno de los primeros clientes de Verychip incluyó al Ministro de Justicia de México para 'protegerlo de secuestros'; y una compañía llamada Solusat, el distribuidor mexicano de Verychip, ha lanzado un 'servicio' para instalar chips en niños como un 'artefacto anti-secuestro'"..."ORBCOMM, una compañía global de telecomunicaciones satelitales, anunció en su sitio web a fines de 2004, que un acuerdo había sido logrado con la corporación Verychip, una filial de Applied Digital, para proveer 'servicios de satélite y telecomunicaciones para aplicaciones que se desarrollen con el uso del primer microchip mundial implantable con frecuencia de identificación de radio' (RFID)"..."Un científico de la CIA me comentó en 1997 que el chip es mucho más que un medio de etiquetamiento electrónico. Los mensajes que van del chip hacia la computadora son una cosa, pero más importantes son los mensajes que van de la otra forma. Dijo que podrían comunicarse con los chips instalados, ya sea aislando uno en particular o en masa, y enviar frecuencias que podrían causar dolor severo o enfermedad, manipular a la gente mentalmente y emocionalmente, e incluso matar. El chip podría volver a la gente dócil o agresiva, sexualmente estimulada o reprimida, y afectar su proceso de pensamiento para que no pudieran pensar claramente o fueran influidos en sus acciones por lo que el chip estuviese recibiendo. Esta es la historia real detrás del implante de microchips en humanos".-

Ahora piensen que, por ejemplo, las empresas de televisión satelital pueden cortar el servicio en un determinado hogar por falta de pago y reconectarlo en cualquier momento, con presionar un simple botón. Si son capaces de aislar satelitalmente una señal entre los millones de señales ¿Acaso piensan que no podrían hacer lo mismo con cada microchip que estuviese implantado?

Después de leer esto, nos parece de repente que aquellos clásicos de la ciencia ficción como “Un Mundo Feliz”; “1984”, “Limbo”, son tal vez menos ficticios de lo que suponíamos en un principio... Los escenarios futuristas más descabellados palidecen frente a la realidad que se nos presenta, y créanme que el momento para discernir la verdad es AHORA, porque una vez que el sistema de microchips llegue a globalizarse, y sea mundialmente aceptado, la idea es que no tengamos opción. Un ejemplo: Hace varios años, en Buenos Aires, el subterráneo funcionaba con cospeles (un método completamente anónimo para el control) hasta que alguien decidió que lo mejor sería implementar el uso de tarjetas (lo que permite registrar el horario y la estación en la que se vendió dicha tarjeta), y ni hablar de las tarjetas personales prepagas de subterráneo, que además registran quién es el que ingresa al subterráneo, a qué hora y en qué estación ¿Acaso piensan que a los usuarios les dieron la opción de seguir usando cospeles? Por supuesto que NO, dado que la infraestructura se modificó para que sólo funcione con tarjetas. ¿No es lógico suponer que cuando los microchips se vuelvan masivos, la infraestructura global se irá modificando para funcionar de esa forma? Por supuesto que el cambio será gradual; la idea es que la gente se de cuenta de que es esclava del microchip cuando ya el plan esté bien avanzado y no haya vuelta atrás; pero llegará el día en que la utilización del microchip se volverá algo habitual. Empezarán desplazando al dinero en efectivo (no empezaron ya acaso, muy gradualmente?), vendiéndonos la idea de que la tarjeta de crédito y/o débito es más práctica y segura, y por supuesto, utilizando el viejo truco de “premio y castigo” (nos devuelven un porcentaje del IVA por pagar con tarjeta; cada vez hay más productos que sólo se pueden adquirir con tarjeta; las compras se vuelven virtuales, obligando al uso de la tarjeta, etc.), y lentamente irán desplazando del mismo modo las tarjetas de crédito, imponiendo gradualmente la idea de que el microchip es más seguro, práctico, confiable, conveniente, económico, y todos esos calificativos que suelen usarse cuando se le quiere vender heladeras a los esquimales, sin obviar por supuesto el mismo sistema de premios y castigos, facilitando las transacciones con chip e imposibilitando gradualmente las operaciones con tarjeta, hasta lograr que esta última quede en segundo plano, si no completamente fuera de uso... ¿Qué sucederá entonces con aquellos que no permitamos el implante del microchip en nuestro cuerpo? Cada día nos veremos un poco más excluidos e imposibilitados para funcionar en la sociedad... ¿O acaso creen que nos van a dejar seguir usando cospeles?... Y esto sucede hoy, no en un futuro cercano (En Alemania ya existe un supermercado que funciona “exclusivamente” con “Verychip”, mediante cobro automático......la palabra clave aquí es “exclusivamente”)

Como dije antes, el momento de discernir la verdad es AHORA, cuando el plan está aún en su fase inicial de aplicación. Podemos esconder la cabeza, esperando que todo esto nos pase por al lado sin afectarnos, algo que no sucederá, por más fuerte que cerremos los ojos; o podemos tomarnos el tiempo para averiguar un poco más sobre lo que realmente sucede a nuestro alrededor, y entender el mecanismo mediante el cual nos están manipulando para imponer una realidad que no queremos, pero que aceptamos sin saber... No les pido que me crean, simplemente les propongo que busquen por ustedes mismos y saquen sus conclusiones. La información y las pruebas están ahí, al alcance de cualquiera que esté dispuesto a perseguir y aceptar la verdad (No necesitan más que escribir “Verychip” en cualquier buscador de internet y presionar “Enter”). Es hora de dejar de ser tan pasivos a la hora de recibir información; abandonar los combos informativos (des-informativos) que, aunque cómodos, no hacen más que alimentar nuestra ignorancia y distraer nuestra atención de lo que realmente está sucediendo, y buscar más allá de la línea oficial de información mediática que nos bombardea a cada momento. Muchos pensarán: “¿Qué puede hacer una sola persona frente a semejante escenario global?”... Alguien dijo una vez: “Un hombre no puede cambiar el mundo, pero un hombre puede comunicar el mensaje que cambiará el mundo”... No estoy diciendo que debamos tomar las armas y organizar una guerrilla, pero lo que hay que saber es que muchas veces nos veremos inmersos en el mecanismo manipulatorio de “Problema” – “Reacción – “Solución”, y depende de nosotros discernir cuál es la “Reacción” que se espera que tengamos, y hacia dónde conduce. Eso en sí mismo ya supone una gran traba para aquellos que pretenden manejarnos, porque aún necesitan nuestro consenso (por algo se toman el trabajo de engañar a la gente de esa forma), al menos hasta que tengamos el chip colocado y puedan lesionarnos e incluso matarnos con solo presionar un botón, así como ahora pueden rastrear y BLOQUEAR la cuenta electrónica de cualquier persona, dejándola imposibilitada para sacar dinero, algo imposible de hacer cuando se utilizaba solo dinero en efectivo; y hay que tener en cuenta que no elegir es en definitiva elegir (la ignorancia nunca fue una excusa)..........Otro ejemplo: Se hizo en Buenos Aires un estudio estadístico hace poco, para determinar si la cantidad de secuestros había aumentado respecto a años anteriores, y el estudio determinó que el índice de secuestros por año no había subido. ¿Les parece casual que en los últimos tiempos en todos los informativos hayan aparecido repentinamente oleadas de secuestros, e incluso secciones completas dedicadas exclusivamente a la "Inseguridad", y que luego introduzcan en el mercado los microchips como una forma de combatir esa misma inseguridad? Algo para tener en cuenta...

Contacto: fabriciofornero@yahoo.com.ar

Para acceder a la página oficial de David Icke, visiten: www.davidicke.com

► EL PODER DE LAS CREENCIAS

¿Por qué será que la gente teme aquello que desconoce? Tenemos tanto miedo al cambio que no comprendemos el esfuerzo que conlleva quedarnos en el mismo lugar, cuando todo a nuestro alrededor sigue su curso. ¿Tan poca confianza tenemos en la vida, en nosotros? ... Pensamos que si nos dejamos llevar por la vida, no estamos tomando parte en las decisiones que determinarán esa misma vida... Siempre elegimos, no podemos escapar de la elección, pero hay tantos conceptos que no comprendemos, tantas nociones mal interpretadas y lo que es peor, generalizadas, que llegamos a creer que vivir el momento es desligarse de la responsabilidad de elegir el futuro; que aceptar lo que nos pasa es no desear el cambio; y que pensar que siempre nos sucede lo que nos tiene que suceder no es más que una excusa para quedarnos donde estamos...

Cuando alguien dice en voz alta, por ejemplo, que siempre nos sucede lo que nos tiene que suceder, el primer pensamiento que cruza por nuestra mente suele ser “entonces de qué sirve hacer cualquier cosa, si de todas maneras nos sucederá lo que nos tenga que suceder, mejor me siento a esperar, qué sentido tiene gastar energías si de todas formas lo que me tenga que pasar me va a pasar”... Ahora quisiera explicar esto desde otra perspectiva:

El primer concepto que quiero sacar a relucir es el siguiente: “Creamos nuestra realidad a partir de nuestras creencias”. Según algunos, esto es un proceso que va más allá del terreno de las actitudes, y lo llevan al terreno de la física cuántica, adjudicando al pensamiento la capacidad de influir en las partículas cuánticas, y por otro lado, esta es una idea comúnmente aceptada en los círculos esotéricos. Pero incluso si no manejamos conceptos de física cuántica ni somos demasiado amigos de las corrientes de pensamiento más esotéricas, hay que reconocer que las creencias que albergamos sobre nosotros mismos y sobre la realidad en general, determinan las actitudes y reacciones que tendremos a lo largo de nuestra vida, ya sea frente a determinados sucesos o frente a otras personas, así como la respuesta emocional que tendremos frente a un determinado acontecimiento. Es también cierto que reaccionamos ante las actitudes de los demás, así como ellos reaccionan frente a las nuestras; por lo que es lógico suponer que en cierta medida, las actitudes que otros tengan frente nosotros, así como la opinión que tengan sobre lo que somos, están determinadas en gran medida por lo que creemos sobre nosotros mismos... Esto nos enfrenta con una cuestión fundamental: “Tanto la manera en la que nos tratan los demás, así como la opinión que tienen sobre nosotros, no son casuales, y dependen en mucho de nosotros mismos, ya que son reacciones frente a las actitudes que generan nuestras creencias”... Si tomamos esto como premisa, entonces nos daremos cuenta de que al menos nuestra vida social está determinada en gran medida por nuestras creencias.

Si nuestras realidad en el plano de las relaciones interpersonales está determinada por nuestras creencias, entonces es inevitable que en este plano siempre nos suceda lo que nos tiene que suceder, aunque eso no sea lo que nos agrade, ya que será un reflejo de y una reacción frente a nuestras creencias. Y es lo que nos tiene que suceder, aunque más no sea para darnos cuenta de que no nos gusta y tener la posibilidad de cambiarlo. Esto nos saca de nuestro confortable sillón interior, y nos ubica en una situación en la que ya no somos pasivos frente a la vida; una situación en la que no podemos escondernos detrás de la actitud de víctima y pensar que los demás nos tratan mal o bien por una cuestión externa que no manejamos, o por una maldición cósmica.

Las creencias son además las que generan nuestras reacciones emocionales frente a cualquier suceso. Si creemos que algo es vergonzoso, sentiremos vergüenza al experimentarlo. Pero en otro lugar del planeta, en una sociedad en la que las creencias culturales difieran, el mismo suceso puede resultar de lo más natural. Hoy, por ejemplo, nadie discrimina a una persona que toma café en un bar, porque culturalmente nos inculcaron la creencia de que el café es una sustancia “permitida”, y reaccionamos emocionalmente de acuerdo con esa creencia. Pero hace 150 años, el café era visto como una sustancia prohibida, como lo es hoy la marihuana, porque se lo consideraba “una droga”... ¿Cómo puede algo ser "bueno" y "malo" a la vez? Sólo cuando comprendemos que el significado moral depende de nuestras creencias y no del objeto o suceso en sí mismo, vemos que esta idea es posible.

Un suceso es básicamente neutral, somos nosotros quienes les damos significado “positivo” o “negativo” de acuerdo con las creencias que tengamos frente a ese suceso...

Pero en general, nuestras creencias sobre el mundo están tan bien escondidas que nuestro paradigma se vuelve invisible, hasta olvidarlo por completo y llegar a pensar que no existe; lo que nos lleva a adjudicar connotaciones morales inherentes a los hechos. De ahí se desprenden frases como por ejemplo “Así es la vida”, y toda clase de generalizaciones que no hacen más que corroborar nuestro papel de víctima.

Muchos pensarán: “Entonces este tipo está diciendo que todo es subjetivo, y que matar no es algo malo, y que hasta podría llegar a ser algo bueno”. Creemos que matar es malo, porque creemos que la vida es preferible a la muerte, y sólo por eso. Pero no sabemos en realidad lo que la muerte es, ni lo que implica fuera del ámbito físico. Si, por ejemplo, creyéramos sinceramente que la muerte es preferible a la vida, o que hay realmente vida después de la muerte, y que esa vida es preferible a esta (y no me refiero a la pseudocreencia religiosa de los que predican que irán al cielo y actúan como si no hubiese nada después de la muerte; estoy hablando de una creencia sincera); si “honestamente” creyéramos que la muerte es preferible a la vida, entonces nuestra respuesta emocional frente a la muerte sería completamente diferente a la de alguien que creyera lo contrario, así como nuestra actitud frente a la idea de asesinato. Pero como no sabemos qué es la muerte en realidad, ni conocemos los detalles sobre lo que es estar “muerto”, optamos lógicamente por creer que la vida es preferible, porque es lo único que conocemos y porque es lo único “seguro” que tenemos.

Pero quisiera ir más allá. Hoy dije que nuestras creencias determinaban nuestra realidad en el plano de las relaciones interpersonales. En verdad, determinan nuestra realidad en todos y cada unos de los aspectos, ya que lo que creamos sobre el mundo, sobre la realidad y sobre nosotros, determinará la manera en la que nos sentiremos frente a ese mundo, esa realidad, y nosotros, y por lo tanto nuestra manera de actuar y vivir...

Si, por ejemplo, paramos a tres personas frente a un mismo cuadro, la primera quizá esté prestando atención a la textura de la tela, la segunda podría estar deleitándose con los colores, y la tercera estaría pensando en cuánto podría vender el marco. El cuadro está ahí y es el mismo para todos. Cada cual se enfocará en algún aspecto o en otro conforme a su propia capacidad, y tomará y descartará lo que considere preferible o no, de acuerdo con sus creencias. En definitiva sus creencias serán la lente que enfocará su atención hacia determinados aspectos y la desviará de otros, y lo mismo sucede frente al mundo, la realidad y frente a nosotros mismos.

Nadie puede ser más que lo que cree que es, no porque no lo sea, sino porque actuará de acuerdo a lo que crea ser.

Un cambio de creencias puede hacernos enfocar la atención en un aspecto de la vida o del mundo que antes ignorábamos, modificando nuestra realidad subjetiva, sin que el mundo haya cambiado externamente, ya que las creencias determinan la manera en la que filtramos la realidad... Y la manera en la que juzgamos la realidad es la que determina nuestras acciones. Lo que hay que comprender, lo verdaderamente importante, es que al modificar nuestra realidad subjetiva, cambiará con el tiempo también nuestra realidad objetiva, porque las actitudes que nazcan de ese cambio subjetivo, modificarán inexorablemente nuestra realidad objetiva en todos sus aspectos.

Alguien que cree que es indigno de recibir amor, por ejemplo, se sentirá miserable por más que lo quieran, porque su creencia le hará enfocar la atención en cualquier detalle que corrobore que nadie lo quiere. Incluso si alguien lo quisiera de un modo tan evidente que fuera imposible de ignorar, esta persona jamás llegaría a confiar por completo en ese amor, y estaría esperando el momento en el que “finalmente” se descubriera que ese amor era falso... Una persona que cree que no es digna, jamás será feliz, aunque esté rodeada de todo el amor del universo. Lamentablemente, como las creencias generan nuestras actitudes, lo más probable es que esa persona actúe de manera que genere, aunque sea inconscientemente, el rechazo de los demás, para poder de esa forma seguir alimentando su creencia original... Y con el tiempo, lamentablemente, conseguirá eso en lo que tan enfocado está... el rechazo.

Así comienza el círculo vicioso que nos lleva a pensar que lo que creemos sobre nosotros y sobre la realidad es en realidad una característica inmutable, en lugar de una creencia. Y como la respuesta exterior se corresponde con nuestra creencia, llegamreos a creer que las cosas “son así”, por lo que jamás intentaremos cambiarlas.

Lo mismo sucede con aquello que creemos sobre el mundo. El mundo tiene infinitos aspectos, pero nosotros enfocaremos nuestra atención en aquellos que se correspondan con nuestras creencias, ignorando todos los demás. Y siempre esperaremos que el mundo cambie, cuando lo que muchas veces necesitamos es cambiar nuestra manera de filtrar ese mundo. Un director de orquesta seguramente advertirá aspectos de una sinfonía de Beethoven, que el oyente inexperto pasará por alto; y sin embargo la obra está ahí para que cada cual interprete lo que sea capaz de interpretar. La sinfonía no es más simple o más compleja solo porque alguien no es capaz de apreciar sus detalles. Lo mismo sucede frente al mundo, la realidad y nosotros.

Si comprendemos esto, veremos que “siempre nos sucede aquello que nos tiene que suceder”, porque siempre nos sucede lo que merecemos, y no como premio o castigo de nadie, sino porque al pensar, sentir y actuar de acuerdo con nuestras creencias, lo que nos sucede es siempre una reacción generada por esas actitudes... Además hay que tener en cuenta que de la totalidad del suceso, tomaremos y descartaremos los aspectos que se correspondan con nuestros filtros, juzgando el suceso como “bueno” o “malo” conforme estos...

En definitiva, todas las nociones que parecen inherentes a la realidad, incluso las nociones de “bueno” o “malo”, dependen del sistema de creencias (paradigma) que hayamos adoptado. Por eso la mejor manera de cambiar nuestra vida es hacernos conscientes de las creencias que albergamos, comprendiendo en qué momento llegamos a aceptarlas, y por qué. Si vemos que los resultados de esas creencias nos hacen miserables, entonces depende de nosotros comprender que esas creencias pueden cambiarse por otras que nos hagan más felices, y empezar así el camino de expansión de nuestra realidad... Hay creencias que restringen y creencias que expanden, creencias que nos tornan impotentes y creencias que nos dan el poder de cambiar nuestra vida. La sola creencia en nuestra capacidad de cambiar nuestras creencias, nos da la posibilidad de empezar a cambiarlas...

Contacto: fabriciofornero@yahoo.com.ar

Bibliografía Recomendada: "Habla Seth III" (Jane Roberts)

► "VIVIR EL MOMENTO"

Otra de las nociones que se han malinterpretado en occidente es la de “vivir el momento”. Vivir el momento no significa ignorar el futuro; significa no ignorar el presente. Vivir el momento no nos quita la posibilidad de elegir lo que queremos para el futuro, sino todo lo contrario; el presente es el único momento en el que tenemos la posibilidad “real” de modificar el futuro, y si nuestra mente está 2 horas, 2 días o dos años adelantada respecto a la situación que estamos viviendo, por pensar en una posibilidad “futura”, y eso nos distrae del presente, lo más probable es que no vivamos esa posibilidad cuando finalmente se concrete, porque nuestra mente estará dos horas, dos días, o dos años adelantada “cuando el momento futuro se vuelva el momento presente”. Si caminamos con la vista enfocada a 100 metros de distancia, cuando recorramos 100 metros, nuestra vista estará enfocada 100 metros más adelante, y jamás veremos por donde estamos pisando.

Suele pensarse que la idea de estar mentalmente en el presente excluye la idea de pensar en el futuro, pero no es así. Podemos tener en mente lo que queremos para el fututo, sin que ello signifique ignorar por completo lo que nos acontece; sin que ello signifique dejar de vivir y disfrutar lo que nos está sucediendo. (Yo puedo saber que en una semana voy estar en casa de un amigo tomando mate, porque lo tengo planificado, sin que eso me impida disfrutar el helado que estoy tomando ahora). El problema no radica en una imposibilidad de la mente para estar en dos situaciones a la vez, sino en la idea de que saber lo que deseamos en el futuro excluya la posibilidad de disfrutar a pleno el presente. ¿Y saben por qué pensamos eso? Porque tenemos miedo de que al vivir el presente, abramos la puerta para que eso que hoy deseamos para el futuro pueda cambiar. Estamos tan cerrados al cambio, tenemos tanto miedo de la vida, y tenemos tal necesidad de controlar cada detalle de todo lo que sucede, que llegamos a temer “dejar de desear eso que hoy deseamos”, sin comprender que el miedo radica simplemente en el hecho de que al pensar en la idea de dejar de desear algo en el “futuro”, estamos proyectando el deseo “presente”. Hemos dejado de desear muchas cosas en la vida, y jamás sentimos temor o remordimiento, por la simple y llana razón de que “YA NO LAS DESEAMOS”. No existe ningún conflicto cuando esto finalmente sucede, el conflicto surge cuando imaginamos que eso puede suceder en el futuro, porque indefectiblemente enfrentamos el deseo actual con la idea de dejar de desear eso.

Nuestras prioridades cambian a lo largo de la vida, y está bien que eso suceda. Si mis prioridades fueran las mismas que cuando tenía 5 años, mi meta principal en la vida sería poder vestirme solo, o ser capaz de cruzar la calle sin ir de la mano de mi mamá. (Paradójicamente, cuando sea anciano mi meta llegue a ser la de encontrar alguien me ayude a cruzar la calle, jaja...). Debemos entender que una cosa no excluye a la otra; que saber lo que queremos para el futuro no excluye la posibilidad de disfrutar lo que nos pasa a cada momento. El problema es que dudamos tanto de nosotros y de nuestra capacidad, que planificamos con antelación cada detalle, y terminamos amoldando lo que somos y lo que seremos para correspondernos con ese plan, en lugar de comprender que cada cambio interno (en el presente) modifica automáticamente nuestras metas (futuras). Es como si un árbol que no supiera que va a crecer 50 metros, hubiera planificado crecer bajo un techo de 25 metros de altura, y tuviera tanto miedo de cambiar su plan original, que impidiera su crecimiento a propósito, o empezara a crecer todo retorcido para no superar los 25 metros.

Planificar está bien; lo que está mal es ser tan rígidos con lo que esperamos del futuro que terminemos subordinando lo que somos a ese plan. Nosotros creamos nuestro futuro, pero dejamos que nuestro futuro nos cree a nosotros.

Es por esa rigidez mental que llegamos a pensar que saber lo que queremos para el futuro implica ignorar el presente. Y más aún; nuestro futuro es creado en base a nuestro presente. Si ignoramos el presente, por pensar solo en el futuro, lo más probable es que nuestro futuro sea precario, ya que estará basado en algo que decidimos ignorar. Solo tenemos que comprender que el futuro puede no salir como lo planeamos hoy. Si aceptamos esto y creamos nuestro futuro desde un presente consciente y cambiante, puede que lo que deseamos cambie con cada cambio nuestro, pero jamás nos equivocaremos, porque el futuro estará siempre en resonancia con lo que somos en cada momento. De la otra manera, obtendremos el futuro que deseábamos hace 5 o 10 años, pero seremos miserables, porque ya no seremos los de entonces, ni desearemos lo que deseábamos en ese momento. En definitiva, será un futuro perfecto para alguien que ya no somos...

► ACEPTACIÓN vs. RESIGNACIÓN

Muchas veces cometemos el error de pensar que aceptar lo que nos sucede significa no desear cambiarlo. Nada más lejos de la verdad. Ante todo, para poder modificar algo, es requisito previo aceptar que ese algo nos está sucediendo. Mucha gente confunde esta aceptación con “resignación”. La resignación implica que uno se ve indefenso frente a lo que le sucede, que uno se siente incapaz de cambiarlo. La aceptación, por otra parte, significa que reconocemos que algo no nos gusta, para de ese modo ser capaces de empezar a modificarlo. Si, por ejemplo, yo niego que tengo un problema con mi pareja, jamás podría pensar en arreglarlo. Reconocer que tenemos un problema no significa que no queramos cambiarlo. Lo que sucede es que estamos acostumbrados a “luchar” contra la idea del problema en sí. Eso es negación.

Mucha gente confunde la idea oriental de “aceptar lo que nos sucede sin cuestionarlo”, con la idea de “pasividad”. Esto se debe a una falta de comprensión. No hay vida más estática que la del negador compulsivo, debido a que siempre cargará con los mismos problemas a lo largo del tiempo. En cambio, la vida de aquel que acepta lo que le sucede sin luchar contra la idea, es el que se da a sí mismo la oportunidad de resolverlo. “Aceptar lo que nos sucede sin cuestionarlo” no significa que pensemos que eso que nos pasa está bien. Cuando los budistas hablan de “no cuestionar”, se refieren a “no cuestionar que eso nos sucede”, tan simple y efectivo como eso.

Tenemos en la cabeza tan arraigada la idea de “forjar nuestro destino”, que temblamos frente a la simple mención de la palabra “aceptación”. Eso nos hace negar automáticamente cualquier cosa que no nos gusta, porque nos enseñan a aceptar solamente lo que nos agrada. Y lo que es peor, llegamos a creer que aceptar algo es aprobarlo.

Es hora de empezar a ser un poco más inteligentes, y dejar de aceptar o rechazar determinadas nociones sin tomarnos el tiempo de analizarlas detenidamente. Es fácil dejarse llevar por las generalizaciones, y es cierto que es más cómodo que tomarse el trabajo de pensar por uno mismo, pero si las creencias que aceptamos vienen en paquete, dentro de una “Cajita Feliz”, no esperemos comer hamburguesas de carne...

► QUÉ TRISTE ESTOY ARGENTINA (Dr. Raúl A. Montenegro)

QUE TRISTE ESTOY ARGENTINA !!!!!

Por Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo. Premio Nóbel Alternativo (Estocolmo, Suecia).

Presidente de FUNAM. Profesor Titular de Biología Evolutiva en la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina).

Qué duro es sentirse minoría en un país de falsas mayorías. Qué duro es ver que el gobierno nacional y los ruralistas luchan entre sí cuando son cómplices necesarios del país sojero. Qué duro es ver cacerolas relucientes y llenas de soja RR en el asfalto civilizado de Buenos Aires. Que duro es ver las cacerolas renegridas y sin tierra de los campesinos de Santiago del Estero. Que duro es ver a los estudiantes de universidades argentinas con sus carteles de apoyo a los ruralistas en huelga, como si Monsanto y el Che Guevara pudieran darse la mano. Que duro es recordar que esas cacerolas relucientes, esos estudiantes movilizados y esas familias temerosas del desabastecimiento no salieron a la calle cuando los terratenientes de este siglo XXI expulsaron a familias y pueblos enteros para plantar su soja maldita. Qué duro es ver la furia ruralista al amparo de reyes sojeros como el Grupo Grobocopatel. Qué duro es ver el rostro reseco de Doña Juana expulsada, de doña Juana sin tierra, de doña Juana con sus muertos bajo la soja. Qué duro es ver que se cortan las rutas para que China y Europa no dejen de tener soja fresca, y para que Monsanto no deje de vender sus semillas y sus agroquímicos. Qué duro es comprobar, con los dientes apretados, y con el corazón desierto y sin bosques, que nadie habló en nombre de los indígenas expulsados de sus territorios, de sus plantas medicinales, de su cultura y de su tiempo para que la soja y el glifosato sean los nuevos algarrobos y los nuevos duendes del monte. Qué duro es ver con las manos y tocar con los ojos que nadie habló en nombre de los campesinos echados a topadora limpia, a bastonazos y a decisiones judiciales sin justicia para que ingresen el endosulfán, las promotoras de Basf y las palas mecánicas con aire acondicionado. Qué duro es saber que nadie habló en nombre del suelo destruido por la soja y por el cóctel de plaguicidas. Qué duro es comprobar que muchos productores, gobiernos y ciudadanos no saben que los suelos solo son fabricados por los bosques y ambientes nativos, y nunca por los cultivos industriales. Qué duro es saber que para fabricar 2,5 centímetros de suelo en ambientes templados hacen falta de 700 a 1200 años, y que la soja los romperá en mucho menos tiempo. Qué duro es recordar que el 80% de los bosques nativos ya fue destrozado, y que funcionarios y productores no ven o no quieren ver que la única forma de tener un país más sustentable es conservar al mismo tiempo superficies equivalentes de ambientes naturales y de cultivos diversificados. Qué duro es observar cómo se extingue el campesino que convivía con el monte, y cómo lo reemplaza una gran empresa agrícola que empieza irónicamente sus actividades destruyendo ese monte. Qué duro es ver que el monocultivo de la soja refleja el monocultivo de cerebros, la ineptitud de los funcionarios públicos y el silencio de la gente buena. Qué duro es saber que miles de Argentinos están expuestos a las bajas dosis de plaguicidas, y que miles de personas enferman y mueren para que China y Europa puedan alimentar su ganado con soja. Qué duro es saber que las bajas dosis de glifosato, endosulfán, 2,4 D y otros plaguicidas pueden alterar el sistema hormonal de bebés, niños, adolescentes y adultos, y que no sabemos cuántos de ellos enfermaron y murieron por culpa de las bajas dosis porque el estado no hace estudios epidemiológicos. Qué duro es saber que los bosques y ambientes nativos se desmoronan, que las cuencas hídricas donde se fabrica el agua son invadidas por cultivos, y que Argentina está exportando su genocidio sojero a la Amazonia Boliviana. Qué duro es comprobar que las cacerolas relucientes son más fáciles de sacar que las topadoras y el monocultivo. Qué duro es comprobar que en nombre de las exportaciones se violan todos los días, impunemente, los derechos de generaciones de Argentinos que todavía no nacieron. Qué duro es ver las imágenes por televisión, los piquetes y las cacerolas mientras las almas sin tierra de los campesinos y los indígenas no tienen imágenes, ni piquetes, ni cacerolas que los defiendan. Qué duro es comprobar que estas reflexiones escritas a medianoche solo circularán en la casi clandestinidad mientras Monsanto gira sus divisas a Estados Unidos, mientras las topadoras desmontan miles de hectáreas en nuestro chaco semiárido para que rápidamente tengamos 19 millones de hectáreas plantadas con soja, y mientras miles de niños argentinos duermen sin saber que su sangre tiene plaguicidas, y que su país alguna vez tuvo bosques que fabricaban suelo y conservaban agua. Muy cerca de ellos las cacerolas abolladas vuelven a la cocina.

Dr. Raul A. Montenegro, Biologo Presidente de FUNAM Premio Nobel Alternativo 2004 (RLA-Estocolmo, Suecia). Profesor Titular de Biologia Evolutiva, Universidad Nacional de Cordoba (Argentina) Responder a: montenegro@funam.org.ar FUNAM Fundación para la defensa del ambiente Environment Defense Foundation. Casilla de Correo 83 Correo Central, (5000) Córdoba, Argentina. Tel: +54-351-4690282 (Funam) Tel: +54-3543-422236 (home) Fax: +54-3543-422236 Email: funam@funam.org.ar Web: www.funam.org.ar FUNAM es una ONG fundada en 1982. Tiene status consultivo en ECOSOC y CSD (Naciones Unidas, Nueva York). FUNAM es Premio Global 500 de Naciones Unidas (1987). Miembro de RENACE.